Geachte heer, mevrouw,
Je kan er niet meer naast kijken in de media, de verkiezingsstrijd is
begonnen.
De partijen willen zich opnieuw profileren door al dan niet
vernieuwende programmapunten naar voor te schuiven of door voorstellen of
ideeën van concurrerende partijen te bekritiseren.
Eén constante die steeds weer terug blijkt te komen is het feit dat er
nog steeds, misschien zelfs nog meer, moet bespaard worden en iedere partij
probeert deze noodzaak op zijn manier in te vullen.
Het is voor de kiezer dan ook niet altijd even evident om te bepalen
welke partij past bij zijn overtuiging of hoe de te nemen maatregelen
overeenstemmen met de prioriteiten die men zelf in dit leven wil stellen.
Een belangrijk punt in deze
discussie, voor mij althans, is de gezondheidszorg. Het lijkt erop dat gezondheidszorg stilaan een
onbetaalbaar item aan het worden is. In
die mate zelfs dat sommigen al openlijk durven voorstellen om bepaalde
bevolkingsgroepen uit te sluiten van specifieke (dure) behandelmethoden...
De vraag die ik me durf stellen is of men wel echt begaan is met
gezondheidszorg of zijn het vooral financiële belangen die hier de
belangrijkste rol spelen. In hoeverre
kan gezondheidszorg zijn uiteindelijke doel - gezondheid - bereiken wanneer het
maken van winst primeert? Ik ben ervan
overtuigd dat een goede zorgsector slechts optimaal kan werken wanneer die uit
het winstgevende circuit wordt gehaald; zoniet blijven er steeds tegenstrijdige
belangen.
Uiteraard ben ik realist genoeg om te beseffen dat dit idee, spijtig
genoeg, vrij utopisch is.
Toch blijken er mogelijkheden te bestaan om gezondheidszorg te
optimaliseren, dwz performanter en tegelijkertijd goedkoper te maken.
De Zwitserse overheid had er tijd en geld voor over om een doorgedreven
studie te laten uitvoeren omtrent de werkzaamheid, veiligheid en kosten ivm
homeopathie. De resultaten waren
duidelijk: homeopathie is efficiënt en kostenbesparend. Zwitserland besloot dan ook om homeopathie
op te nemen in de ziekteverzekering.
Ondertussen zien we hier in België een omgekeerde beweging. Onder het mom van wettelijke regularisatie
van homeopathie (en andere complementaire geneeswijzen) probeert men zogenaamde
alternatieve genezers het gras onder de voeten weg te maaien, waarbij men
tegelijk ook voor patiënten de vrije
therapiekeuze sterk inperkt. Het excuus
dat men medische handelingen enkel wil beperken tot artsen is niet meer dan
dat: een excuus. Het is overduidelijk
dat niet de gezondheid van de burger op de eerste plaats komt; ook rationeel besparen is niet aan de orde.
In het vooruitzicht van de komende verkiezingen zou ik dan ook graag
het standpunt van uw partij kennen omtrent complementaire geneeswijzen, het
uitoefenen ervan en het inpassen van deze therapieën in onze gezondheidszorg.
met beleefde hoogachting,
Marc Van Wijk
1 opmerking:
hopelijk worden hier de juiste beslissingen genomen in het belang van de zieken.
Vele mensen richten zich tot de natuurgeneeskunde en Osteopaten die prachtig werk leveren en operaties kunnen voorkomen.
Een reactie posten