Ik zou op z'n minst verwachten dat een partij als 'Groen' hierin wel zijn verantwoordelijk zou nemen. Meer nog, het zouden voor deze partij breekpunten moeten zijn.
Ik stelde de vraag aan de voorzitster van Groen (antwoord onderaan):
Geachte mevrouw Meyrem
Almaci,
In een ver verleden, toen 'Groen' nog
'Agalev' heette, was ik één van uw
kiezers.
Door de jaren heen, om uiteenlopende
redenen, veranderde mijn kiesgedrag.
Met de jaren kwam er echter ook wat
extra wijsheid en bewustwording en tot mijn teleurstelling moet ik vaststellen
dat politiek niet meer is dan een slecht toneelstuk, gebracht door (soms)
schitterende acteurs. De mensen en
instanties waarvan verwacht wordt dat zij onze belangen verdedigen blijken vaak
slechts marionetten in een wereld die enkel draait rond financiële belangen en
waar misleiding en manipulatie gretig gebruikte tools zijn.
Ieder mens streeft of verlangt naar
een goed en gezond leven want 'gezondheid is het allerbelangrijkste', zo hoort
men toch vaak. Toch staat deze
gezondheid dagdagelijks op het spel en ook daarrond is een heuse markt
gegroeid.
Steeds meer mensen worden
geconfronteerd met chronische ziekten en vrijwel iedereen krijgt in zijn directe omgeving te maken met kanker
in al zijn vormen en de verschrikkelijke gevolgen daarvan. Men pleit voor gezondere lucht maar haalt de
voorziene normen door zogezegd schone lucht te kopen in het buitenland; hoe
belachelijk kan het worden?
Men stimuleert de burger om actief
aan zijn gezondheid te werken door te bewegen en afwisselend te eten. Vooral groenten en fruit, die zijn gezond en
bevatten veel vitamines en mineralen...
Is dat zo? Wetenschappelijk
onderzoek heeft al vaker aangetoond dat onze gekweekte voedingsmiddelen al lang
niet meer dezelfde hoeveelheid voedingsstoffen bevatten dan vroeger. Kunstmatige bemesting en gebruik van
pesticiden zullen hier niet vreemd aan zijn.
Ook het 'bewaren' van fruit onder invloed van 'geconditioneerde
omgevingsfactoren' zorgt ervoor dat ons appeltje er nog steeds even fris en
sappig voor komt doch de voedingswaarde zakt ver onder het
vriespunt.
Hoe ver staat de voeding die we in de
winkel kopen af van het voedsel dat we in feite wíllen kopen? Nemen we bv. brood: een heel eenvoudige
samenstelling van bloem, gist, water en een snuifje zout. Als we even de ingrediëntenlijst bekijken van
een brood bij de supermarkt dan zien we daar heel wat andere stoffen
vermeld. Het is niet anders met alle
andere voedingsmiddelen; alles wordt volgepropt met, al dan niet chemische,
kleur- smaak- en bewaarmiddelen. Om het
allemaal wat gezonder te laten lijken gaat men suikers vermijden en vervangen
door chemische zoetstoffen waarvan vele studies aantonen dat ze neurotoxisch
zijn. Natuurlijke vetstoffen verdwijnen
en worden vervangen door industriëel bereide margarines, zo creëert men 'light'
producten die alweer een gezonder imago opleveren. Dat de margarines vaak ongezonde
transvetzuren bevatten of ongezonde palmolie, wordt niet onder de aandacht
gebracht.
Het vlees dat we eten komt van
kwekerijen waar dieren met weinig respect worden behandeld en waar de voeding
ook weer vol met toevoegingen zit, om nog te zwijgen van de 'preventieve kuren'
antibiotica die de dieren te slikken krijgen en die wij achteraf mee
verorberen.
Een soortgelijk verhaal vinden we
terug in de gezondheidssector. Ondanks
het feit dat we zo fier zijn op onze hoogtechnologische Westerse geneeskunde was
het geneesmiddelengebruik nog nooit zo hoog.
Zijn we dan zo gezond? Ook hier
zien we een grote discrepantie tussen wat er ons wordt voorgelogen - de
allesovertreffende betrachting om de mens gezond te houden - en de trieste
waarheid: we worden aangemoedigd om steeds vaker, steeds sneller, steeds meer
medicijnen te slikken terwijl de nevenwerkingen ervan ons steeds zieker
maken. Onze gezondheidszorg is gebaseerd
op het doen verdwijnen van symptomen ten koste van wat dan
ook.
Medicijnen waarvan al jaren geweten
is dat ze zinloos zijn of die te veel nevenwerkingen hebben worden gewoon verder
gebruikt onder druk van de grote lobbyisten.
Hun tentakels zitten op alle belangrijke postjes en aldus beïnvloeden ze
allerlei overheidsinstanties ten voordele van hun eigen winsten en ten nadele
van de gezondheid van de kwetsbare burger.
Kan het anders? Ongetwijfeld.
Er is een kentering voelbaar; steeds
meer mensen worden zich van een en ander bewust. Ze willen anders gaan leven (klinkt
bekend...) en zijn het beu te worden
bedrogen door de mensen waarvan ze verwachten dat ze het voor hen zouden
opnemen. Daar zit namelijk het grootste
hiaat: geen enkele politieke partij heeft de moed om werkelijk te zeggen waar
het op staat...
Als er nu één partij is waarvan men
zou verwachten dat zij deze dingen hoog in het vaandel zou dragen dan is het toch 'Groen',
niet?
Concrete standpunten waarvoor 'Groen'
openlijk en zonder omwegen zou moeten voor staan:
- Bio-voeding moet betaalbaar worden
voor iedereen, niet enkel voor de beter begoeden. Voer een subsidieswitch door en geef 75% van
de landbouwsubsidies aan biologische landbouw en veeteelt.
- Voer een verbod door voor alle
chemische toevoegingen die ons voedsel vervalsen en voedingsonwaardig
maken.
- Promoot échte vormen van
preventieve geneeskunde: Vele studies tonen aan dat bepaalde
voedingssupplementen onze gezondheid zeer positief kunnen beïnvloeden en zelfs
de kans op het krijgen van kanker verkleinen.
Voorbeelden zijn: vitamine D3, Curcuma, hoge dosering vitamine C,
enz... Het excuus dat er te weinig
wetenschappelijke studies zijn kan niet meer van tel zijn. Het gegeven dat de farmaceutische industrie
nooit dure onderzoeken zal financieren voor middelen die zij niet kan patenteren
staat een eerlijke ontwikkeling van ons gezondheidsbeleid in de weg. Er zijn echter steeds meer kleinschalige
onderzoeken die de aanbeveling van zulke voedingssupplementen
rechtvaardigt.
- Licht de bevolking in over
mogelijke minder schadelijke of zelfs onschadelijke alternatieven voor klassieke
methoden. Zo kan een preventieve
mammografie (met schadelijke, kankerverwekkende straling!) vervangen worden door
een thermografische beeldvorming (in Amerika frequent gebruikt met bevredigend
succes); pas als hier negatieve resultaten aangetoond worden kan er alsnog een
stralingsmammografie genomen worden.
- Promoot en ondersteun natuurlijke
geneeswijzen zoals homeopathie, osteopathie en acupunctuur. Ondanks dat men steeds beweert dat deze
geneesmethoden geen wetenschappelijke basis hebben blijkt steeds meer dat de
studies die de werking wel degelijk aantonen systematisch worden
gemanipuleerd. Belangrijke
wetenschappers over de hele wereld stellen steeds vaker dat het niet meer
ernstig te noemen is om de werking ervan te negeren. Deze therapievormen zullen niet alleen voor
een gezondere samenleving zorgen, ze gaan ook het financiëel aspect van onze
gezondheidszorg ten voordele beïnvloeden.
Het is belangrijk dat er een
politieke partij is die openlijk en zonder enige onduidelijkheid deze punten in
haar aktieplan durft opnemen. Op die
manier zal de steeds groter wordende groep van bewustere mensen zich gesteund
voelen en zal het beeld dat er vandaag heerst over de politiek in het algemeen
misschien een positief lichtpuntje krijgen.
Benieuwd of uw partij echt voor groen
durft gaan.
Met vriendelijke
groeten,
Marc Van Wijk
Beste heer Van Wijk,
Dank u voor uw open brief. Een gezonde voeding en een goede preventie zijn voor Groen zeer belangrijk.
- Groen is voorstander een heroriëntering van de landbouwsubsidies naar agro-ecologische landbouwsystemen (voor meer uitleg, kijk bvb. hier: http://www.biomijnnatuur.be/FAQ/agro-ecologie). Biologische landbouw is daar een onderdeel van, maar het is niet het enige noodzakelijke antwoord. We willen biolandbouw op deze manier extra stimuleren, maar het is voor ons niet de enige weg naar een transitie van ons voedingssysteem. Vandaag bedraagt het Vlaamse bio-aandeel niet eens 1%. Door het bestaande strategisch plan ter bevordering van biologische landbouw uit te breiden en uit te voeren willen we aansluiting vinden bij het Euroepese gemiddelde (5.6%).
-Groen pleit voor wettelijke limieten op industrieel bereide transvetten. Bovendien moet de etikettering duidelijk vermelden welke kunstmatige stoffen worden toegevoegd aan de voeding.
-Wat de voedingssupplementen betreft, is het zo dat normaal gezonde mensen daar geen nood aan hebben op voorwaarde dat ze er een gezond en volwaardig voedingspatroon op nahouden. Het lijkt ons vooral belangrijk om een gezonde basisvoeding te promoten, met voldoende groenten en fruit, via dewelke mensen alle noodzakelijke voedingsstoffen binnenkrijgen. Dat lijkt ons ook een vorm van échte preventieve geneeskunde’.
-Het klopt dat sommige geneesmiddelen of middelen (vaak de goedkopere) in de huidige context onvoldoende onderzocht omdat farmaceutische firma’s er geen baat bij hebben het onderzoek uit te voeren. Daarom pleit Groen voor voldoende publieke middelen om het effect van beloftevolle geneesmiddelen of supplementen te kunnen testen. Dat kan ook toegepast worden voor (nieuwe) technologieën zoals de thermografische beeldvorming. Het Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg is goed geplaatst om deze technologie te evalueren en als blijkt dat ze even goed of beter werkt dan de huidige mammografieën, kan ze ook worden toegepast.
-Groen vindt dat de patiënt die dat wil moet kunnen kiezen voor complementaire of alternatieve geneeswijzen. Omdat de patiënt ook zeker moet zijn van de kwaliteit als hij te rade gaat bij in de alternatieve geneeskunde, wil Groen de erkenning van deze beroepen verder uitwerken (uitvoering Wet Colla). Een goede samenwerking tussen klassieke geneeskunde en complementaire geneeswijzen vinden we belangrijk.
Met vriendelijke groet,
Meyrem Almaci
Beste heer Van Wijk,
Dank u voor uw open brief. Een gezonde voeding en een goede preventie zijn voor Groen zeer belangrijk.
- Groen is voorstander een heroriëntering van de landbouwsubsidies naar agro-ecologische landbouwsystemen (voor meer uitleg, kijk bvb. hier: http://www.biomijnnatuur.be/FAQ/agro-ecologie). Biologische landbouw is daar een onderdeel van, maar het is niet het enige noodzakelijke antwoord. We willen biolandbouw op deze manier extra stimuleren, maar het is voor ons niet de enige weg naar een transitie van ons voedingssysteem. Vandaag bedraagt het Vlaamse bio-aandeel niet eens 1%. Door het bestaande strategisch plan ter bevordering van biologische landbouw uit te breiden en uit te voeren willen we aansluiting vinden bij het Euroepese gemiddelde (5.6%).
-Groen pleit voor wettelijke limieten op industrieel bereide transvetten. Bovendien moet de etikettering duidelijk vermelden welke kunstmatige stoffen worden toegevoegd aan de voeding.
-Wat de voedingssupplementen betreft, is het zo dat normaal gezonde mensen daar geen nood aan hebben op voorwaarde dat ze er een gezond en volwaardig voedingspatroon op nahouden. Het lijkt ons vooral belangrijk om een gezonde basisvoeding te promoten, met voldoende groenten en fruit, via dewelke mensen alle noodzakelijke voedingsstoffen binnenkrijgen. Dat lijkt ons ook een vorm van échte preventieve geneeskunde’.
-Het klopt dat sommige geneesmiddelen of middelen (vaak de goedkopere) in de huidige context onvoldoende onderzocht omdat farmaceutische firma’s er geen baat bij hebben het onderzoek uit te voeren. Daarom pleit Groen voor voldoende publieke middelen om het effect van beloftevolle geneesmiddelen of supplementen te kunnen testen. Dat kan ook toegepast worden voor (nieuwe) technologieën zoals de thermografische beeldvorming. Het Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg is goed geplaatst om deze technologie te evalueren en als blijkt dat ze even goed of beter werkt dan de huidige mammografieën, kan ze ook worden toegepast.
-Groen vindt dat de patiënt die dat wil moet kunnen kiezen voor complementaire of alternatieve geneeswijzen. Omdat de patiënt ook zeker moet zijn van de kwaliteit als hij te rade gaat bij in de alternatieve geneeskunde, wil Groen de erkenning van deze beroepen verder uitwerken (uitvoering Wet Colla). Een goede samenwerking tussen klassieke geneeskunde en complementaire geneeswijzen vinden we belangrijk.
Met vriendelijke groet,
Meyrem Almaci
Mevrouw Almaci,
Bedankt voor uw antwoord op mijn schrijven.
Sta me toe toch nog te reageren omdat het me enigszins
verbaast dat een progressieve partij als Groen zich nog baseert op gegevens die
achterhaald of weerlegd zijn.
- Het is goed om te lezen dat Groen zich blijft inzetten
voor de groei van agro-ecologische landbouwsystemen.
- U vraagt een duidelijke etikettering van voedingsmiddelen
zodat toegevoegde kunstmatige middelen herkenbaar zijn. Waarom geen directe strijd tégen de
kunstmatige toevoegingen? Onze winkels
liggen vol 'etenswaren' doch 'voedingsmiddelen' worden steeds schaarser. Mensen hebben recht op eerlijke voeding ipv
mooi verpakte bedrieglijke producten. Het
zijn toch de beleidsmakers die hier hun verantwoordelijkheid moeten nemen?
- U stelt, terecht, dat mensen die een gezond en volwaardig
voedingspatroon hebben geen nood hebben aan voedingssupplementen en dat dit
advies dan ook perfect kadert in een preventief gezondheidsbeleid. Dit is echter een droomscenario dat al lang
achterhaald blijkt te zijn. Onze
'moderne' kweek- en teeltmethoden blijken een nefaste invloed te hebben op de
kwaliteit en de voedingswaarde van onze producten. Vele studies hebben dit ondertussen al
aangetoond (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15637215,
zie ook bijlage). Voeg daarbij nog het
feit we dagelijks nog een heleboel chemische toevoegingen verorberen en dan is
het alleen maar logisch dat onze gezondheid daar erg onder te lijden heeft.
- U pleit voor voldoende publieke middelen om 'andere'
geneesmiddelen en therapieën te kunnen onderzoeken. Bestaat deze voorziening reeds of moet die
nog gecreëerd worden? Welke onderzoeken
werden er tot nu toe gefinancierd en wie bepaalt of zal gaan bepalen welke er
financiële steun krijgen?
- U vindt dat het Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg goed
geplaatst is om nieuwe technologieën te evalueren. Sta me toe dit in twijfel te trekken. Uit interesse heb ik de debatten gevolgd
omtrent de wettelijke omkadering van de homeopathie in België. Als ik lees wat het KCE daar van terecht
gebracht heeft dan neemt dit het laatste beetje vertrouwen in het KCE totaal
weg. Dit brengt me naadloos naar de
uitwerking van de wet Colla... Terwijl
deze wet de bedoeling had om de niet-conventionele geneeswijzen en de behandelaars
een wettelijk kader te geven, wordt deze wet nu in z'n totaliteit
verkracht. Het is nog af te wachten hoe
het verder zal verlopen voor de osteopathie, de chiropraxie en de acupunctuur
doch het gecreëerde wettelijke kader voor de homeopathie waar iedereen vol
trots sprak over een 'wettelijke regeling en erkenning' van de homeopathie
betekent in de realiteit de doodsteek van de homeopathie! Homeopathie mag enkel nog uitgeoefend worden
door artsen (dierenartsen, vroedvrouwen en tandartsen ook binnen hun eigen
vakgebied); niet-artsen, ondanks een zeer goede opleiding, mogen hun praktijk
niet verder zetten. Artsen mogen dus ook
homeopathie bedrijven op voorwaarde dat ze een universitaire opleiding in de
homeopathie hebben gevolgd... een opleiding die in België niet bestaat en
waarvoor geen enkele universiteit interesse blijkt te hebben. De homeopathie is dus in een terminale fase
in België. Dit terwijl steeds meer
studies aantonen dat het opnemen van de homeopathie binnen de gezondheidszorg
een meerwaarde betekent zowel op vlak van gezondheid als op budgetair vlak; in
Zwitserland werd een uitgebreide studie gevoerd met als resultaat dat
homeopathie in het systeem werd opgenomen.
Het moge duidelijk zijn, mevrouw Almaci, als het om
gezondheid gaat wordt ons voortdurend een rad voor de ogen gedraaid. De teelt/kweek van onze voedingsmiddelen
gebeurt op basis van chemische bestrijdings- en bemestingsmiddelen; de
bereiding ervan zorgt voor een explosie aan smaak-, kleur-, geur- en bewaarmiddelen. Onze 'gezondheidssector' komt niet verder dan
het bestrijden van symptomen; de mens wordt steeds ouder maar de hoeveelheid
pillen die we slikken neemt steeds toe en het kostenplaatje voor de
gezondheidszorg wordt jaar na jaar hoger.
Als Groen echt een voortrekkersrol wil spelen in een ander,
een alternatief beleid dan zal er een tandje moeten bijgestoken worden. Door gewoon de zoveelste meelopende partij te
zijn zal er niet alleen geen verandering komen in het gezondheidsbeleid, er
blijven ook steeds meer mensen in de kou staan.
Mensen die ondertussen al wél inzien dat het fout loopt en dat
verandering zich zeer erg opdringt!
Er moet een actieve strijd geleverd worden. Mensen hebben recht op eerlijke, gezonde
voeding. Mensen hebben recht op een
échte gezondheidszorg waar (echte) preventie voorop staat en waar therapieën de
voorkeur krijgen die geen (of zo weinig mogelijk) schadelijke nevenwerkingen
hebben, ondanks het feit dat er geen patenten op kunnen genomen worden en
woekerwinsten uit blijven. Het zou des
te bedroevender zijn te moeten vaststellen dat de snelgroeiende groep mensen
die bewuster en gezonder in het leven willen staan geen steun krijgt vanuit
politieke hoek.
In de hoop op krachtdadig handelen, met vriendelijke
groeten,
Marc Van Wijk