Kan iemand het me uitleggen?

Het woord whistleblower is waarschijnlijk nog nooit zo vaak gebruikt als de laatste jaren.  Steeds vaker staan klokkenluiders op om wantoestanden aan te klagen, uit wroeging of frustratie.

Het vraagt heel wat lef om klokkenluider te worden; vaak verliezen ze hun job en hun aanzien en zetten ze hun eigen toekomst op het spel.  In de VS krijgen ze zelfs, onder bepaalde omstandigheden, gerechtelijke bescherming.

De informatie die deze mensen openbaar maken is dikwijls shockerend omdat de aangeklaagde praktijken in veel gevallen een ethisch karakter hebben.  Desondanks lijkt het dat, eens de storm weer gaan liggen is, niemand nog wakker ligt van de aangekaarte feiten.  Men is blijkbaar ook stilaan gewend geraakt aan het feit dat bedrog, fraude en misdaad deel uitmaken van onze maatschappij.

Enkele voorbeelden...

* Adrew Wakefield, gastro-enteroloog en onderzoeker,  bracht jaren geleden aan het licht dat vaccinaties alles behalve onschadelijk zijn en dat er een link is tussen vaccineren en het ontstaan van o.a. autisme.  De man werd verguisd, verloor zijn licentie en krijgt nog steeds bakken kritiek over zich heen.  Ondertussen betalen steeds meer landen enorme schadevergoedingen uit voor geleden schade tgv vaccineren, gaande van lichamelijk letsel tot overlijden.  Het Amerikaanse FDA (Food and Drug Administration) vermeldt trouwens op zijn website dat bv. autisme een mogelijke 'nevenwerking' is van bepaalde vaccins; een vermelding die sommige fabrikanten nu ook op de bijsluiter zetten.  Men weet nu ook dat het Center for Disease Control in de VS op de hoogte was van de link tussen vaccinatie en autisme doch dat ze deze informatie jarenlang verborgen heeft gehouden.

TOCH laten de meesten zich nog steeds vaccineren (wat hun vrije keuze is) zonder zich eerst grondig te informeren over de pro's en contra's van een vaccinatie.  Artsen en diensten zoals Kind en Gezin geven je standaard alle voordelen van vaccineren mee, zoals die door de fabrikant worden vermeld.  Voor info over de contra's moet je zelf op zoek gaan... Vele organisaties hebben zich hierin gespecialiseerd (http://nvkp.nl/, http://www.vaccinatieschade.be)

* Peter Gøtzsche, Deens arts, onderzoeker en professor in klinisch onderzoeksopzet en analyse, beschrijft in zijn boek 'Dodelijke medicijnen' hoe we bijna constant worden bedrogen door de farmaceutische industrie.  Studies worden vervalst, analyses 'aangepast', nevenwerkingen verzwegen, wetenschappelijke artikels verzonnen...  De informatie die de schrijver hier openbaar maakt is zo schandalig en shockerend dat het boek wordt geadviseerd als zijnde een must voor artsen in opleiding.  Medicijnen blijken trouwens doodsoorzaak nummer drie te zijn, wereldwijd.

TOCH vergeten de meesten deze openbaring bij het eerstvolgende kwaaltje en stappen ze, naar aloude gewoonte, weer naar een klassieke arts om daar het zoveelste pilletje te laten voorschrijven.  Waarom maakt men niet de keuze om zich tot een ander soort artsen/therapeuten te wenden.  Waarom niet zelf op zoek gaan naar een andere aanpak van ziekte en gezondheid?

* Dr. Richard Horton, hoofdredacteur van een van de belangrijkste wetenschappelijke tijdschriften, The Lancet, verklaarde heel recent dat zeker de helft van de gepubliceerde wetenschappelijke artikels  onbetrouwbaar is en vaak zelfs compleet vervalst.

TOCH is voor velen een publicatie in een hoog aangeschreven wetenschappelijk blad nog steeds een basiscriterium voor credibiliteit.

Is er sprake van naïeve goedgelovigheid, van slaafse volgzaamheid of gewoon van laksheid?  Het lijkt wel alsof velen er bij lopen als zombies of dat er in onze wereld van brood en spelen geen tijd of aandacht meer is voor reflectie en initiatief...

Kan iemand het me uitleggen?

Censuur

Met de regelmaat van een klok melden de media ons dat er nieuwe geneesmiddelen op komst zijn die de meest verschrikkelijke ziekten een halt zullen toeroepen.   Radio, televisie, kranten en tijdschriften, iedereen heeft plaats en tijd voor deze berichtgeving.  Meestal volgt dan nog de mededeling dat het nog vele jaren kan duren vooraleer het geneesmiddel op de markt zal zijn; vaak blijft het nadien stil...

Niet zo lang geleden verscheen er een interessant boek: 'Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad', geschreven door de Deense internist en hoogleraar Peter GØtzsche.  In het boek lezen we hoe de farmaceutische industrie in ware maffiastijl schatrijk wordt door middel van fraude, leugens, manipulatie, enz...  Alle beweringen worden gestaafd met harde bewijzen, wetenschappelijke artikels en  verwijzingen naar veroordelingen die de verschillende farmaceutische bedrijven opliepen.  De British Medical Association stelt dat het boek verplichte literatuur zou moeten zijn voor studenten geneeskunde en aankomende artsen.

Wat men hier leest is shockerend, schandalig en misdadig; het gaat om misdaden tegen de mensheid die al jarenlang, op grote schaal en met medeweten van vele medeplichtigen ongestraft en ongegeneerd verdergezet worden.

Eigenaardig genoeg haalt dit boek de media niét... 

In februari pakten vele kranten, wereldwijd, uit met een Australisch onderzoek dat nu voor eens en altijd had aangetoond dat homeopathie niet werkt.  Spectaculair nieuws dat met veel bravoure ten toon werd gespreid.  Het bleef echter muisstil rond de gedetailleerde reactie van de Australian Homeopathic Association die haarfijn beschreef welke heksentoeren men moest uithalen om tot zulk negatief oordeel te komen.  Het lijkt er sterk op dat men dezelfde' Evidence BIASED Medicine' methode gebruikte als voor de middelen die de farmaceutische industrie op de markt brengt.

Ondertussen zijn er wetenschappers op deze wereld die elke dag opnieuw patiënten genezen van de meest ernstige en 'ongeneeslijke' ziekten doch waar de wereldpers geen aandacht aan besteedt (bv. Dr. Burzynski - VS, Dr. Vijayakar -India, enz...)

Het feit dat de media eenzijdige informatie verspreiden is zeer verontrustend.  Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid zijn steunpilaren zijn van onze democratie; elke vorm van censuur brengt onze samenlevingsvorm dus in gevaar.  Trouwens, als de pers zich in deze materie laat manipuleren en censureren dan gebeurt dat waarschijnlijk ook op andere gebieden, als de lobby maar machtig genoeg is...