Vaccins maken ons ziek

“De belangrijkste, misschien wel de enige oorzaak van de massale toename van kanker is te wijten aan vaccinaties” – zo stelt Dr. Robert Bell, vroegere voorzitter van het Internationale Kanker Onderzoekscentrum van het Britse Cancer Hospital.

Heb jij je ook weer snel laten vaccineren tegen griep of heb je je kinderen de verschillende al dan niet verplichte vaccins laten toedienen?

Onwetend heb je waarschijnlijk een onschuldige griep of mazelen geruild voor een lichaam dat opgezadeld werd met kanker, dodelijke virussen, vernietigende bacteriën, chemische stoffen die de vruchtbaarheid aantasten en synthetisch DNA dat je eigen DNA beschadigt…

Wie zegt dat?

Niemand minder dan het (ondertussen overleden) hoofd van de afdeling vaccinaties van de firma Merck, Dr. Maurice Hillerman die voor de camera toegaf dat de Hepatitis B vaccins van Merck besmet zijn met een virus dat de AIDS epidemie in de VS veroorzaakte.  Hij vertelde verder dat AL de Merck vaccins besmet zijn met kanker en andere virussen.  (De Amerikaanse overheid gaf toe dat het HEP B vaccin Lupus veroorzaakt.  Dit vaccin is in de VS verplicht bij de geboorte; wordt ook in verband gebracht met MS).

Dr. Larry Palevsky, kinderarts, die gedurende tien jaar routinematig kinderen vaccineerde stelde vast dat zij vaak oogcontact verloren.  Hij verdiepte zich in de vaccins en stelde vast dat ze ALLEMAAL besmet waren met virussen.  Hij dient geen vaccins meer toe en heeft zich nu toegelegd op het behandelen van kinderen met autisme en andere vaccingerelateerde neurologische aandoeningen.

Waarschijnlijk de hoogste wetenschappelijke autoriteit die zegt dat vaccins besmet  zijn is Garth Nicolson (cel bioloog en uitgever van The Journal of Clinical and Experimental Metastasis en The Journal of Cellular Biochemistry).  Hij is wereldwijd een van de meest geciteerde wetenschappers.  Hij zegt niet alleen dat vaccins besmet zijn met mycoplasmen maar ook dat we allemaal door deze vaccins beschadigd zijn en dat ze chronische degeneratieve ziekten veroorzaken.

Je kan het volledige artikel hier lezen.

Griepvaccin bedreigt het afweersysteem van kinderen

Onderzoek toont aan dat het aantal afweercellen bij kinderen stijgt naarmate ze ouder worden.  Bij kinderen die het griepvaccin kregen bleek dit niet het geval!
Als er dus stelselmatig verder wordt gevaccineerd komt er een generatie aan met ernstige problemen met de weerstand...
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/11/111116192801.htm

Joepie! Binnenkort is iedereen ziek

Men blijft het doen: nieuwe ziektes bedenken en promoten om er dan voor veel geld medicijnen voor te verkopen.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=RG3JH8I7

Avogadro en homeopathie

Een van de argumenten die steeds weer worden aangehaald om de werking van homeopathie onderuit te halen is  het feit dat de gebruikte verdunningen in de homeopathie het getal van Avogadro overschrijden, wat dan weer zou willen zeggen dat er niets meer in zit en dus niet werkzaam kan zijn.
Ondertussen hebben studies aangetoond dat er nog wel degelijk partikels van de originele stof aanwezig blijven ondanks het steeds verder verdunnen (en potentiëren); men spreekt hier dan van nanodeeltjes.
Je kan het artikel nalezen: http://www.zmescience.com/medicine/homoeopathy-is-scientific-nanomedicine-study/
Vanaf nu is dat argument dus ook weer van de tafel geveegd!

Homeopathie in Zweden

In Zweden mag, volgens het hooggerechtshof, homeopathie nu ook voorgeschreven worden door artsen (wat daar voordien niet toegelaten was)...
http://homeopathyeurope.org/media/news/newsletter-6-december-2011/swedish-court-rules-doctors-can-recommend-homeopathy

Rechtzetting...

In het vorige bericht, Wolven in Schapenvacht sloop een fout...
De interpellatie tijdens de vragensessie gebeurde niet door Dr Adriaenssens maar door Dr Van Krunkelsven.
De tekst is bij deze ook gewijzigd; waarvoor mijn excuses.

Wolven in schapenvacht

Infodag 9 december ‘Niet-klassieke behandelingen en kanker. Welke risico’s? Welke voordelen?

Een dag die werd ingericht door de Stichting Tegen Kanker.  Dat zag er interessant uit; eindelijk aandacht voor alternatieve behandelingen binnen de kankertherapie, hoewel…

Studies wijzen uit dat steeds meer mensen – en vooral ook kankerpatiënten – gebruik maken van alternatieve geneeswijzen.  Tijd voor de Stichting Tegen Kanker om daar iets aan te doen.  Er werden heel wat sprekers naar voor geschoven, allemaal specialist in een of andere tak van de alternatieve geneeskunde en bekend met de behandeling van kanker.

Al gauw werd echter duidelijk dat de strategie van deze infodag vooraf zeer goed bepaald was; een aantal alternatieve methoden werd ‘toegelicht’ en als ze al werkzaam werden bevonden dan werden ze even snel afgeraden wegens ‘gevaarlijk’ of ‘niet te combineren met chemotherapie of bestraling’.  Muziektherapie of palliatieve massages werden betuttelend geaccepteerd als toegelaten zoethoudertjes voor de alternatievelingen, al de rest was gevaarlijk en af te raden.  Voor zij die het toch wilden proberen werd aangeraden het met hun oncoloog eerlijk te bespreken; hij zou dan oordelen of de combinatie mogelijk was – studies wijzen uit dat het af te raden is…

Hoe gespecialiseerd de sprekers waren mag toch wel in vraag gesteld worden… een specialist in voedingssupplementen die het steevast had over Astralagus (zo stond het ook op haar projecties) terwijl de plant eigenlijk Astragalus heet… en een specialist fytotherapie die vertelde dat Curcuma (Geelwortel) curry is (terwijl curcuma een basisbestanddeel is van vele currybereidingen)…

Dr Edel Maex kon als eerste wat zinnige informatie verstrekken over mindfulness al was de tijd die hem toebedeeld werd veel te kort om tot een duidelijke beschrijving van de mogelijkheden van deze methode te komen.

De laatste spreker, Dr Vanderlinden, homeopaat, had duidelijk lak aan het opzet van de organisatie en probeerde binnen een kort tijdsbestek een duidelijk beeld van homeopathie te geven terwijl hij geregeld zijn mening durfde te zeggen over de kortzichtigheid van de andere specialisten.

Tijdens de vragensessie kon arts-politicus Patrick Van Krunkelsven het niet laten Dr Vanderlinden te verwijten dat zijn behandelmethode niet meer van deze tijd is en dus moet stoppen!  Deze interpellatie werd onmiddellijk op luid boe-geroep onthaald.  Dr Vandelinden antwoordde rustig dat hij zich ook de tijd nog herinnerde dat ze samen in het presidium zaten…; hij nodigde dhr Van Krunkelsven uit om in zijn praktijk de realiteit te komen aanschouwen.

Dat de meesten zwaar teleurgesteld waren in deze ‘infodag’ werd duidelijk tijdens het slotwoord van prof. de Kruif, voorzitter van de Koninklijke Academie voor Geneeskunde van België.  Hij strooide nog wat extra zout in de wonde: er is te weinig onderzoek naar alternatieve geneeswijzen en enkel die methoden die degelijk, dubbelblind onderzoek doorliepen kunnen aanvaard worden. Velen schoven de beleefdheidsregels opzij en verlieten prompt de zaal.

Is onderzoek dan niet belangrijk?  Natuurlijk wel maar de onderzoeksresultaten die voorhanden zijn worden steeds om dubieuze redenen weggewuifd en de  heren professoren weten maar al te goed dat de farmaceutische industrie niet staat te springen om natuurproducten aan onderzoek te onderwerpen immers, er zijn geen vooruitzichten op patenten en geen patent = geen woekerwinst!

Misschien moet men de farmaceutische industrie verplichten om jaarlijks een percentage van hun winst af te staan aan onafhankelijke onderzoekscentra zodat deze middelen ons niet kunnen onthouden worden.

Hoe dan ook, deze infodag was voor velen een teleurstelling, absoluut niet wat er van verwacht werd.