Homeopathie bewezen, nuttig en financieel gezien zeer interessant. Een grootschalige studie die door de Zwitserse overheid werd gedaan. Conclusie: Homeopathie zal deel (blijven) uitmaken van de gezondheidszorg én terugbetaling in Zwitserland.
http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/homeopathic-medicine-_b_1258607.html
Hersenspinsels, bedenkingen, visies en tips over leven en gezondheid
Over mij
- Marc Van Wijk
- Een goedgevulde boekenkast, de geur van oude boeken... uitnodigend, vol met - mogelijks interessante - wetenswaardigheden. Mijn interesses gaan vooral naar natuurgeneeskunde, meer bepaald homeopathie, craniosacraal therapie en voetreflexologie maar ook naar fotografie, computer en alles wat er in en om een mens heen plaatsvindt.
dinsdag 21 februari 2012
dinsdag 7 februari 2012
Is griepvaccinatie zinvol?
Griepvaccin voorkomt griep bij 1,5 op 100 volwassenen…
Dit stond vermeld in een wetenschappelijke studie die The Lancet onlangs publiceerde. Vreemd genoeg wordt de inhoud van de studie gebruikt om aan te tonen dat griepvaccins 60% effectief zijn…
Hoe zit dat verhaal in elkaar? Het gaat er om hoe je met cijfers omspringt natuurlijk.
Als 60% efficiëntie wordt geclaimd dan denkt iedereen dat, wanneer men 100 mensen vaccineert, er 60 géén griep zullen krijgen. Dit klopt dus niet.
De cijfers:
De controlegroep bestond uit 13095 volwassenen die werden opgevolgd om te zien of zij griep kregen. Slechts 2,7% uit deze groep kreeg griep.
De andere groep werd gevaccineerd; 1,2% kreeg griep.
Het verschil tussen beide groepen bedraagt dus 1,5 persoon op 100.
Griepvaccinatie voorkomt dus griep bij 1,5 op 100 gevaccineerden!
Hoe komt men dan aan 60%?
In vaktermen noemt men dit ‘de cijfers masseren’ en is een statistische truuk die vaak (in de farmaceutische industrie) wordt toegepast.
Je neemt om te beginnen de 1,18% van de gevaccineerde groep die griep kregen en je deelt dat door de 2,73% van de controlegroep die griep kregen; resultaat: 0,43.
Je kan dus stellen: 0,43 = 43% van 2,73 en dus concluderen dat een vaccin zorgt voor 57% vermindering van griepinfecties.
De totale 60% bekomt men door nog data toe te voegen, verkregen uit een andere studie.
Dus, als de media vertellen dat een griepvaccin voor 60% effectief is, dan bedoelt men in feite dat men 100 mensen moet vaccineren om bij 1,5 van hen griep te kunnen voorkomen. Anders gesteld: griepvaccinaties doen niets bij 98,5% van de volwassenen.
Statistieken misbruiken:
Zulke truukjes worden wel vaker gebruikt. Zo kan je misschien gehoord hebben dat een geneesmiddel tegen borstkanker in 50% van de gevallen effectief is om borstkanker te voorkomen. Wat betekent dit in de realiteit?
Het zou kunnen dat 2 vrouwen op 100 in de controlegroep borstkanker kregen en slechts 1 vrouw op 100 in de behandelde groep. Aangezien 1 ook 50% is van 2 kan men gerust stellen dat men 50% verbetering haalt met de medicatie terwijl, in realiteit, er slechts 1% kans is dat het medicijn borstkanker zal voorkomen!
Ook gebruikt om bijwerkingen te verdoezelen:
In het fictieve voorbeeld hierboven waaruit bleek dat het middel kanker voorkomt bij 1 van de 100 vrouwen, kan bv blijken dat het nierfalen teweeg bracht bij 4 op de 100 vrouwen die de medicatie namen. De producent zal die cijfers als volgt gebruiken:
‘Het nieuwe medicament is voor 50% efficiënt en het veroorzaakt nevenwerkingen bij slechts 4% van de gebruikers’
Wetenschappelijk gezien is er echter 400% meer kans dat je ziek wordt van het medicijn dan dat je er door geholpen wordt!
Om over na te denken??
Je kan het volledige artikel nalezen: http://www.naturalnews.com/033998_influenza_vaccines_effectiveness.html
Abonneren op:
Posts (Atom)