Ons cultureel erfgoed

Vroeger heb ik al eens enkele misdaadromans van Jef Geeraerts gelezen; sommigen werden ook verfilmd en als misdaadverhaal waren die zeker niet slecht.
Velen beschouwen Jef Geeraerts als een van de belangrijkste Vlaamse schrijvers en toen ik een tijdje geleden een tweedehands versie vond van Gangreen, wat één van de belangrijkste werken van de schrijver zouden moeten zijn, besloot ik dit boek eens te lezen.
Ik ben bij het eerste deel echter gestopt... Als het de bedoeling was om een goedkope pornografische stationsroman te schrijven dan is dat gelukt.  Mogelijks kan men het boek ook gebruiken voor de opleiding van psychotherapeuten: je kan vaststellen hoe opgekropte frustraties kunnen leiden tot respectloos en dierlijk gedrag, misschien een interessant studieobject.
Hoe dan ook, als dat ons Vlaams cultureel erfgoed moet vertegenwoordigen, dan ben ik waarschijnlijk een cultuurbarbaar.
Dat vind ik in dit geval niet erg.
Het boek verdwijnt in de prullenmand.

Citytrip LONDEN

Zopas terug van een leuke citytrip naar Londen.  Ik bezocht de stad al eens maar dat bleek ondertussen al meer dan 30 jaar geleden te zijn...
Er bleek toch heel wat veranderd; veel nieuwbouw, moderne architectuur enz...
Wat nog steeds hetzelfde was: er lopen nog steeds massa's volk rond in Londen.  Hoe dan ook, we hadden 5 leuke, vermoeiende, bijna-regenloze dagen.  Het was dus de moeite!

Men kan er niet meer omheen...

Homeopathie bewezen, nuttig en financieel gezien zeer interessant. Een grootschalige studie die door de Zwitserse overheid werd gedaan. Conclusie: Homeopathie zal deel (blijven) uitmaken van de gezondheidszorg én terugbetaling in Zwitserland.


http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/homeopathic-medicine-_b_1258607.html

Is griepvaccinatie zinvol?

Griepvaccin voorkomt griep bij 1,5 op 100 volwassenen…

Dit stond vermeld in een wetenschappelijke studie die The Lancet onlangs publiceerde. Vreemd genoeg wordt de inhoud van de studie gebruikt om aan te tonen dat griepvaccins 60% effectief zijn…

Hoe zit dat verhaal in elkaar?  Het gaat er om hoe je met cijfers omspringt natuurlijk.

Als 60% efficiëntie wordt geclaimd dan denkt iedereen dat, wanneer men 100 mensen vaccineert, er 60 géén griep zullen krijgen.  Dit klopt dus niet.

http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2811%2970295-X/abstract

De cijfers:

De controlegroep bestond uit 13095 volwassenen die werden opgevolgd om te zien of zij griep kregen.  Slechts 2,7% uit deze groep kreeg griep.

De andere groep werd gevaccineerd; 1,2% kreeg griep.

Het verschil tussen beide groepen bedraagt dus 1,5 persoon op 100.

Griepvaccinatie voorkomt dus griep bij 1,5 op 100 gevaccineerden!

Hoe komt men dan aan 60%?

In vaktermen noemt men dit ‘de cijfers masseren’ en is een statistische truuk die vaak (in de farmaceutische industrie) wordt toegepast.

Je neemt om te beginnen de 1,18% van de gevaccineerde groep die griep kregen en je deelt dat door de 2,73% van de controlegroep die griep kregen; resultaat: 0,43.

Je kan dus stellen: 0,43 = 43% van 2,73 en dus concluderen dat een vaccin zorgt voor 57% vermindering van griepinfecties.

De totale 60% bekomt men door nog data toe te voegen, verkregen uit een andere studie.

Dus, als de media vertellen dat een griepvaccin voor 60% effectief is, dan bedoelt men in feite dat men 100 mensen moet vaccineren om bij 1,5 van hen griep te kunnen voorkomen.  Anders gesteld: griepvaccinaties doen niets bij 98,5% van de volwassenen.

Statistieken misbruiken:

Zulke truukjes worden wel vaker gebruikt.  Zo kan je misschien gehoord hebben dat een geneesmiddel tegen borstkanker in 50% van de gevallen effectief is om borstkanker te voorkomen. Wat betekent dit in de realiteit? 

Het zou kunnen dat 2 vrouwen op 100 in de controlegroep borstkanker kregen en slechts 1 vrouw op 100 in de behandelde groep.  Aangezien 1 ook 50% is van 2 kan men gerust stellen dat men 50% verbetering haalt met de medicatie terwijl, in realiteit, er slechts 1% kans is dat het medicijn borstkanker zal voorkomen!

Ook gebruikt om bijwerkingen te verdoezelen:

In het fictieve voorbeeld hierboven waaruit bleek dat het middel kanker voorkomt bij 1 van de 100 vrouwen, kan bv blijken dat het nierfalen teweeg bracht bij 4 op de 100 vrouwen die de medicatie namen.  De producent zal die cijfers als volgt gebruiken:

‘Het nieuwe medicament is voor 50% efficiënt en het veroorzaakt nevenwerkingen bij slechts 4% van de gebruikers’

Wetenschappelijk gezien is er echter 400% meer kans dat je ziek wordt van het medicijn dan dat je er door geholpen wordt!

Om over na te denken??

Je kan het volledige artikel nalezen: http://www.naturalnews.com/033998_influenza_vaccines_effectiveness.html

Homeopathie hoopvol bij kankerbehandeling

http://hpathy.com/homeopathy-papers/psora-psorinum-cancer/

Vaccins maken ons ziek

“De belangrijkste, misschien wel de enige oorzaak van de massale toename van kanker is te wijten aan vaccinaties” – zo stelt Dr. Robert Bell, vroegere voorzitter van het Internationale Kanker Onderzoekscentrum van het Britse Cancer Hospital.

Heb jij je ook weer snel laten vaccineren tegen griep of heb je je kinderen de verschillende al dan niet verplichte vaccins laten toedienen?

Onwetend heb je waarschijnlijk een onschuldige griep of mazelen geruild voor een lichaam dat opgezadeld werd met kanker, dodelijke virussen, vernietigende bacteriën, chemische stoffen die de vruchtbaarheid aantasten en synthetisch DNA dat je eigen DNA beschadigt…

Wie zegt dat?

Niemand minder dan het (ondertussen overleden) hoofd van de afdeling vaccinaties van de firma Merck, Dr. Maurice Hillerman die voor de camera toegaf dat de Hepatitis B vaccins van Merck besmet zijn met een virus dat de AIDS epidemie in de VS veroorzaakte.  Hij vertelde verder dat AL de Merck vaccins besmet zijn met kanker en andere virussen.  (De Amerikaanse overheid gaf toe dat het HEP B vaccin Lupus veroorzaakt.  Dit vaccin is in de VS verplicht bij de geboorte; wordt ook in verband gebracht met MS).

Dr. Larry Palevsky, kinderarts, die gedurende tien jaar routinematig kinderen vaccineerde stelde vast dat zij vaak oogcontact verloren.  Hij verdiepte zich in de vaccins en stelde vast dat ze ALLEMAAL besmet waren met virussen.  Hij dient geen vaccins meer toe en heeft zich nu toegelegd op het behandelen van kinderen met autisme en andere vaccingerelateerde neurologische aandoeningen.

Waarschijnlijk de hoogste wetenschappelijke autoriteit die zegt dat vaccins besmet  zijn is Garth Nicolson (cel bioloog en uitgever van The Journal of Clinical and Experimental Metastasis en The Journal of Cellular Biochemistry).  Hij is wereldwijd een van de meest geciteerde wetenschappers.  Hij zegt niet alleen dat vaccins besmet zijn met mycoplasmen maar ook dat we allemaal door deze vaccins beschadigd zijn en dat ze chronische degeneratieve ziekten veroorzaken.

Je kan het volledige artikel hier lezen.

Griepvaccin bedreigt het afweersysteem van kinderen

Onderzoek toont aan dat het aantal afweercellen bij kinderen stijgt naarmate ze ouder worden.  Bij kinderen die het griepvaccin kregen bleek dit niet het geval!
Als er dus stelselmatig verder wordt gevaccineerd komt er een generatie aan met ernstige problemen met de weerstand...
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/11/111116192801.htm